実戦ルール（44）ネット前でのブロック行為

このケースの問題点は、相手を妨害したかどうか。
　実戦ルール（20）のときは、『主審はＢがネット前でラケットを上げた時すばやく「フォルト」をコールするべきだった』という結論だったが、競技規則13条第4項に基づいて判定した。根拠は、インプレーで、プレーヤーが
(4)相手を妨害したとき、すなわちネットを越えたシャトルを追う相手の正当なストロークを妨げたとき
(5)プレーヤーが大声や身振りなどの動作をして、故意に相手の注意をそらしたとき
とある。今回のケースは(4)(5)にあたると考えられ、Ｂがネット前でラケットを上げた時点で妨害になるとした。

　今回は、「Ａのフォルトはとらずに、Ａのレシーブによるポイント」になるとジャッジすべき。(20)の時とこのケースの違いは、チャンス球を攻撃するＢのショットやコースに選択肢があるか、ないかで分かれる。今回は、オーバーヘッドで打ち込もうとしたＡにはクリアーやハーフ球などでラケットを避けることは可能という判断。つまり、ＢのストロークがＡの出したラケットに妨げられていないのでフォルトにならない。
　逆に、フォルトになるのは、飛び込んだＡの返球がネットギリギリの高さで越えたときに、それをプッシュしようとしたＢのモーションを邪魔するようにネットの白帯間近にラケットを出した場合などである。Ｂのショットに選択肢が無い状況でラケット出すとＢのストロークを妨害したことになり、フォルトと判断される。　ただ、フォルトの判断はあくまでも主審であり、選手ではないので要注意。
(+_+)
　《追記》ジャッジの対象になるのは、「Ａの"妨げる"行為について」なので、Ｂが空振りしたりアウトにしても関係なく、ＡのフォルトになればＢのポイントになるということ。